Nesta terça-feira, 20, a 3ª turma do STJ, por unanimidade, anulou acórdão do TJ/RS e determinou a reapreciação de embargos de declaração, ao constatar que o tribunal deixou de se manifestar sobre pontos relevantes de laudo pericial apresentado pela parte recorrente.
O caso envolve ação de indenização por erro médico movida pela mãe de um paciente falecido após atendimento de emergência em hospital do Rio Grande do Sul. Representando a sucessão do filho, a autora pleiteava reparação por danos morais e materiais.
Em 1º grau, o juízo condenou solidariamente o médico, a instituição hospitalar e a operadora de plano de saúde ao pagamento de R$ 100 mil.
No entanto, o TJ/RS reformou a decisão, com base em laudo pericial que concluiu pela compatibilidade do atendimento com o quadro apresentado – dor de garganta e tosse – não havendo indícios claros de infarto que justificassem exames mais invasivos.
Assim, o tribunal afastou a condenação ao entender que não houve falha na conduta clínica diante dos sintomas relatados.
Inconformada, a autora recorreu ao STJ, alegando, entre outros pontos, que o depoimento do irmão da vítima foi desconsiderado de forma indevida e que houve negativa de prestação jurisdicional.
Omissão
Durante a sessão, a relatora, ministra Nancy Andrighi identificou omissão no julgamento dos embargos pelo TJ/RS, destacando que a Corte estadual apenas transcreveu trechos do acórdão de apelação, sem enfrentar de maneira expressa os questionamentos sobre os laudos periciais.
Segundo a relatora, a negativa de prestação jurisdicional se configura quando o tribunal deixa de analisar pontos relevantes suscitados nos embargos, especialmente em matérias técnicas.
Nancy frisou que “a contradição passível de ser sanada na via de embargos declaratórios é a contradição interna, […] e não a contradição externa relativa à incompatibilidade do julgado com tese, lei ou precedente tido pelo embargante como correto”.
Ao reconhecer a omissão, a ministra anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao TJ/RS, para novo julgamento dos embargos, com manifestação específica sobre os laudos técnicos apresentados.
Para facilitar a análise, ela informou que transcreveu em seu voto os trechos periciais mais relevantes que deixaram de ser devidamente enfrentados.
Fonte: Portal Migalhas